Portret: Andreea
Posted On: February 11, 2010
Posted In: bw, fashion, portrait, portret, strobist
Comments: 7 Responses
Posted In: bw, fashion, portrait, portret, strobist
Comments: 7 Responses
Mie unul nu mi se par reusite.
1. Prima fotografie este subexpusa. Poate o poti corecta in Camera Raw sau Lightroom
2. A doua e arsa bine. Ai pierdut detalii pe frunte si obrazul drept. Iremediabil pierduta. In plus punctul de statie este nefericit ales/
3. Ai detalii pe blanita alba pierdute, ai lipsa de degete si se vede urat globul ochiului stang. Starea e frumoasa, indica visare.
@dragos: nici una din fotografii nu este arsa (ai monitorul calibrat?). Sunt doar supraexpuse (cu buna stiinta), credeam ca e destul de evident acest aspect. In cea de-a doua fotografie intentia a fost de a scoate ochii in evidenta.
Dragos, poate totusi fotografiile nu au nevoie de nicio corectie, pentru ca asa a vrut sa le vada fotograful? Mie fiecare dintre poze imi lasa senzatia de experimentare si cautarea esteticii dincolo de regulile din manual.
Cred ca cineva preocupat de post-procesare (pozele au suferit vigneta, alb-negru, crop) alege in mod deliberat curbele de nivel astfel incat efectul sa fie cel de mai sus.
By the way, pe a doua o gasesc iremediabil sexy.
faina seria, primul portret nu prea imi place, ai imbatranit modelul acolo, celelalte sunt reusite
Mie mi se pare foarte reusita a doua. Tinand cont de trasaturile fetei modelului, punctul de statie e perfect (totul imi pare “in balance”).
si eu votez tot cu a doua , care mi se pare arsa, dar in mod voluntar si e de efect. la celelalte 2 as fo dorit a vad mai mult din ochiul drept.
A doua fotografie mi se pare si mie cea mai reusita. Oricum, o serie faina!!!
