Comments on: Portret: Andreea

By: Alexandru

Alexandru — Tue, 18 May 2010 14:11:14 +0000

A doua fotografie mi se pare si mie cea mai reusita. Oricum, o serie faina!!!

By: catalina

catalina — Sat, 13 Feb 2010 19:06:40 +0000

si eu votez tot cu a doua , care mi se pare arsa, dar in mod voluntar si e de efect. la celelalte 2 as fo dorit a vad mai mult din ochiul drept.

By: Cristina

Cristina — Thu, 11 Feb 2010 19:41:17 +0000

Mie mi se pare foarte reusita a doua. Tinand cont de trasaturile fetei modelului, punctul de statie e perfect (totul imi pare “in balance”).

By: Radu Istocescu

Radu Istocescu — Thu, 11 Feb 2010 18:38:46 +0000

faina seria, primul portret nu prea imi place, ai imbatranit modelul acolo, celelalte sunt reusite

By: Razvan

Razvan — Thu, 11 Feb 2010 15:50:17 +0000

Dragos, poate totusi fotografiile nu au nevoie de nicio corectie, pentru ca asa a vrut sa le vada fotograful? Mie fiecare dintre poze imi lasa senzatia de experimentare si cautarea esteticii dincolo de regulile din manual.
Cred ca cineva preocupat de post-procesare (pozele au suferit vigneta, alb-negru, crop) alege in mod deliberat curbele de nivel astfel incat efectul sa fie cel de mai sus.
By the way, pe a doua o gasesc iremediabil sexy.

By: daniel

daniel — Thu, 11 Feb 2010 15:18:45 +0000

@dragos: nici una din fotografii nu este arsa (ai monitorul calibrat?). Sunt doar supraexpuse (cu buna stiinta), credeam ca e destul de evident acest aspect. In cea de-a doua fotografie intentia a fost de a scoate ochii in evidenta.

By: dragos

dragos — Thu, 11 Feb 2010 12:15:09 +0000

Mie unul nu mi se par reusite.
1. Prima fotografie este subexpusa. Poate o poti corecta in Camera Raw sau Lightroom
2. A doua e arsa bine. Ai pierdut detalii pe frunte si obrazul drept. Iremediabil pierduta. In plus punctul de statie este nefericit ales/
3. Ai detalii pe blanita alba pierdute, ai lipsa de degete si se vede urat globul ochiului stang. Starea e frumoasa, indica visare.